政府不該帶頭農業文創化

前幾天討論農地使用時,農委會主委林聰賢賭氣說「農委會併經濟部好了」,其實,我不擔心經濟部,我比較擔心的是農委會被併入文化部。近來農委會有太多事例,不思考如何在農業本質上精進,太注重以文創手法在表面上塗脂抹粉。看似有許多政績,相當風光,其實台灣的農業基礎卻是逐步在淪喪。

農委會水保局之前以農村再生計畫補助系列的農村彩繪牆,已經被詬病很久了。今天看到一個媒體報(ㄧㄝˋ)導(ㄆㄟˋ)一則黑纖米,本來以為是企業行銷用的,所以稍嫌誇大一點,倒也無可厚非,只是仔細看完,才發現最後寫著(行政院農業委員會水土保持局 廣告),才讓我差點一口水沒噴出來。農業委員會水土保持局推出這麼不專業的廣告,實在可議。

廣告有問題在哪裡呢?

1. 廣告內寫著『源天然在專家學者的協助下,研究、培育出台灣原生專利新品種米「黑纖米」』。依照台灣專利法規定,植物新品種是沒有專利,只有品種權。不知這所謂「專利」黑纖米是什麼專利?而且「原生」、「新品種」這兩個名詞的定義本身就相當互斥,要怎麼兜在一起?如果是原生植物,那就更不可能讓你去拿專利啦。

2. 廣告內又寫「這種黑米的稻桿強壯、稻穗肥大,抗風害能力強,比一般稻米產量增收30%左右」。哇哇哇,這米「以自然農法耕種,不用化肥、農藥」,還可以比一般稻米產量增收30%左右,根本是神農獎等級的。目前(2016)政府統計數據平均,台灣地區一期水稻每公頃產量5,492公斤,二期水稻每公頃產量3,208公斤。不知道這黑纖米每公頃產量多少?可有數據可以參考一下?

3. 廣告內還有「(這種黑米)吸收地球表面逐年增強的紫外線,轉變為增加花青素含量」。這也未免太神奇,難道要用米來吸收太陽光裡的紫外線?花青素與紫外線是有若干的關係啦,因為花青素是可以協助植物本身抵抗紫外線的傷害,但要說拿來吸收地球表面的紫外線,這未免也太黑科技了吧。

總之,廠商推陳出新,推出好的農產品絕對是令人樂見的,但是宣傳要注意別過度了。而政府本應專業的主管單位,卻沒有有專業,用納稅人的錢登廣告,廣告內容值得質疑的地方又這麼多,我認為根本是失職。這種虛有其表的政績,對台灣到底是好是壞,我想民眾都很清楚。

資料來源: https://money.udn.com/money/story/7843/2864557

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *