標籤: 有機

狸科韋恩看理科太太有機之戰

有機農業是基於對地球環境永續性的一種農業方式,討論農藥殘留、營養價值是弄歪了方向,請大家不要被誤導。有機農業因為收成較低,所以成本確實較高,但是到底值不值得手中較多張的鈔票,那是一種價值的選擇,由消費者自己決定,更沒啥好吵的。只是現在許多研究也都指出,有機農業也許沒大家想像中那麼永續? 簡單來說就是因為有機農業產量較低,所以可能必須投入更多的地球資源進去,所以從資源使用的效率觀點來看,有機農業的永續性是不是也該重新思考? 這是以往許多人沒注意過的觀點,值得大家認真思考,有機到底是不是唯一的普世價值。政府單位與其出來耍嘴皮子出來戰一個Youtuber, 更應該思考有機台灣島的政策是不是真的最適合台灣的未來。

大天朝的台灣食農精神-有機對等交換事件

農委會發這個函告,也只是依據了5月30日通過公告的「有機農業促進法」,裡面告訴大家:有機農業促進法公告一年後就要在2019年5月30日正式實施了。以往我們承認了很多國家包含美國、英國、法國、澳洲、紐西蘭、智利等22國的有機標章,但是他們卻不對等的承認台灣的有機標章,這樣太不公平啦。所以依據有機農業促進法,他們再不承認台灣的有機標章的話,後年起我們也要不承認他們的有機標章了。最妙的是,文中還要求業者將以上訊息通知合作的各國貿易商,請他們敦促各國盡快與台灣簽訂有機同等性的協議,這樣我國有機農產品才有辦法銷往該國。

食安謠言的亂源 (II)-官方帶頭醜化慣行農法

本來有機農業是樁好事, 論壇中其實對有機農業吹捧得有點過頭,說有機可以解決農地零碎化的問題? 有機可以使農業產量增加? 本來嘛,就像王祿仔仙賣藥,政治人物在論壇裡吹噓有機好,專業人士看看笑笑就好,不會有人過度苛責。但是今天農糧署加碼宣傳有機的好,就有失農委會專業了,令人也頓悟原來對慣行農法的曲解與抹黑其實是從官方來的,實在令人感到悲傷。