官粹互推皮球,氟派瑞農藥事件上食安與農業雙輸

近年來,不少人在感嘆,週邊國家進步神速,而台灣被狠甩在後方,連別人的車尾燈都看不到了。只有台灣還在講亞洲四小龍,連續幾年敬陪末座不說,其他國家如韓國現在根本不承認有亞洲四小龍這件事,只有台灣還在自爽。孰令致之? 台灣官僚內鬥內行,外鬥外行,擅於踢皮球,造成台灣原地踏步很久了,未來繼續這樣的話,只怕台灣會每況愈下。
舉個例,就以氟派瑞用於茶葉上的申請案就可見一斑。

-還記得去年三月,氟派瑞第一次申請使用於茶葉上。農委會同意讓它通過,食藥署原擬開放,訂出6ppm(百萬分之一濃度)限量標準,引爆反彈後踩煞車,創農藥公告使用又刪除首例。食藥署長吳秀梅認為,農藥管理未來傾向採「一條鞭」管理,即受理農藥申請、審查核准及殘留標準都由農委會防檢局主導,本周跨部會會議將討論,「不然食藥署總是被罵」。
-言猶在耳,一年後的最近,氟派瑞第二次申請使用於茶葉上。同樣是農委會同意讓它通過,食藥署依然不允許通過。食藥署的理由是先淘汰舊藥才核准,但是防檢局說沒這個道理。這次換農委會要求一條鞭管理,讓雙方的委員會聯席討論。但是這次換食藥署不同意了,認為沒這個必要。
雙方平行單位,互推燙手山芋我想也是人之常情,只是在目前行政設計上,大家不要忘了,要統合食安管理的,可有一個更高的單位叫食安辦公室。這個辦公事可是為了維護食安,落實蔡政府食安五環的政見才成立的,其任務就是跨部會推動食安的管理。現在很明顯的就是農委會與食藥署互不服氣,你推我來我推你,食安辦這時候神隱,啟不是想讓食安五環的政見破功?
更何況,去年11月底時,衛福部食藥署和農委會重啟聯席召開食品安全諮議會,討論農藥審查運作。食安辦主任許輔博士還說,讓農藥審查回歸規範、流程、邏輯與科學去談,讓消費者與農民達成平衡點,避免民粹(https://udn.com/news/story/11319/2841892)。這些話現在看來還真諷刺,不重視流程、邏輯與科學就是農委會與食藥署這兩個單位了。台灣比民粹更可怕的,我看是「官粹」。只要打打嘴砲,好官我自為之,不必管到底怎樣才是有利於國計民生,只要能夠自保就好,薪水跟退休金我照領。至於台灣到底有沒有競爭力,台灣會不會更好,那就不是關心的重點了。這樣豈不可悲。

以我個人的分析,台灣的茶葉算是少數放諸世界有競爭優勢的產品,也是政府推動多年的旗艦產品。台灣有專屬的茶葉改良場,開發很多技術,民間栽培、製茶技術也都有很強的特色,是值得培植的產業。尤其是台灣最近也知道創新的重要。試問如果我們有讓台灣茶成為世界領先的企圖心,那麼就算經過嚴格研究過關後,而首先開放某種農藥應用於茶葉上,又有何不可,或者這也是證明我們是茶葉領頭羊的角色。事事想創新,唯獨在農藥評估上瞻前顧後,只想縮在別國之後,這樣有可能成為領導者嗎?要成為產業中的創新佼佼者,還是一個只會馬後炮的附庸,就看台灣自己的選擇了。

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *